• 野史记载的历史是否全是真的
    发布日期:2019-09-20 11:02   来源:未知   阅读:

  开奖直播只要能力出众、学识丰富、自信2019湖北武汉大学人民医院招聘公告【招3人】。野史一般认为是指古代私家编撰的史书,与官修的史书不同的另一种史书,与“正史”相对而言。所谓“野”,有两层含义:第一,从与在朝人士相对立而言,是在野人士(或士大夫的下层人士)所作,未经官方审定,更不是“钦定”的,甚至为官方所禁,不是藏于庙堂官厅,而是流传于“野”,当然,其中某些书也流传到官厅,在流传中经过官方删改;第二,从雅与俗、文与野相对立而言,是未经人工过分雕饰的,是原始的史料,虽然显得粗鄙,但具有原始性、真实性。野史中所写的人物和事件大多是实有其人、实有其事的。刘鹗《老残游记》云:“野史者,补正史之缺也。名可托诸子虚,事虚证诸实在。” 相比较而言,正史的史料更可靠,更权威也更可信,但由于封建的正统观念及其他种种原因,也删去了一些本该记入正史的事情。这些事情,便成了野史。

  这个问题很难绝对的回答,正史和野史有那么点相辅相成的意思。正史也不见得都是真实的,毕竟有官方色彩,会实事求是,但有涉及皇家尊严的东西肯定不能完全真实的写进去,皇家支持的一个初衷可能就是歌功颂德嘛。野史有真实的东西,但也有点八卦的味道,很容易捕风捉影的。真么说呢,正史和野史有点像现在的人民日报和八卦小报。个人见解,仅当参考。

  展开全部当然不是。野史,一般认为是指古代私家编撰的史书,与官修的史书不同的另一种史书,与“正史”相对而言。野史中所写的人物和事件大多是实有其人、实有其事的。相比较而言,正史的史料更可靠,更权威也更可信,但由于封建的正统观念及其他种种原因,也删去了一些本该记入正史的事情。这些事情,便成了野史。

  展开全部未必。言官方之不欲言,这方面有。表达民间的一系列看法,肯定为抒发己志。

Power by DedeCms